一名兒童在貴州丹寨萬達(dá)小鎮(zhèn)展示領(lǐng)取到的旅游消費券 歐東衢 攝

　　隨著國內(nèi)疫情逐漸得到控制,，亟需盡快激活龐大消費市場，擴(kuò)大內(nèi)需提振經(jīng)濟(jì),。多地因此紛紛出臺措施鼓勵消費,，包括發(fā)放消費券、推行2.5天休息日,、領(lǐng)導(dǎo)帶頭下館子等,，起到了一定效果，也引起一些爭議,。硬核舉措如何叫好又叫座？

　　你領(lǐng)到券沒,？

　　“你領(lǐng)到券沒”成為多地社交熱詞,。半月談記者梳理發(fā)現(xiàn)，南京,、濟(jì)南,、重慶、杭州等30多個地區(qū)都在近期祭出了消費券大招,。有專家表示,，作為一種特殊時期的專用券和經(jīng)濟(jì)政策工具，消費券能在短期內(nèi)提升民眾消費欲望,。

　　以南京為例,，當(dāng)?shù)赜?7萬人次搖中消費券，5天帶動消費近千萬元,。某高校經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授認(rèn)為,，消費券在特定時間內(nèi)快速刺激消費，具有明顯指向性特征,，有助于幫助受疫情沖擊行業(yè)快速恢復(fù),。

　　為引導(dǎo)更多居民走出家門，不少政府此前發(fā)文鼓勵機(jī)關(guān)干部帶頭消費,。東部某省多地市委書記,、市長帶頭下館子、逛商圈,；海南發(fā)倡議鼓勵機(jī)關(guān)干部到實體店吃一碗湯粉,、嘗一頓海鮮,，以實際行動支持商店，傳遞消費信心,。

　　此外,，部分城市還推出“2.5天休息日”方案提振消費。比如江西多個地市試行今年二季度周末2.5天彈性休息,，有地方專門提出彈性休息不得變相為居家休息,。

　　不如直接發(fā)錢？

　　鼓勵變強(qiáng)制,？

　　“大家不是不想消費,，但光靠消費券真不夠，很多人收入都少了,?！睎|部某市一餐飲店負(fù)責(zé)人說，該市發(fā)放消費券后,，店內(nèi)客流并無明顯改善,。“幾百萬人搶券,，搶到的不一定真消費,，真需要的卻不一定搶得到，還不如直接給消費人群發(fā)補貼,?！?/p>

　　有業(yè)內(nèi)人士指出，某些地方政府可能跟風(fēng)發(fā)券,，明明財政狀況吃緊還一哄而上,，不僅讓消費券泛濫成災(zāi)，還存在危害地方財政運行風(fēng)險,。同時,，不經(jīng)調(diào)研就發(fā)放消費券造成大量“閑置券”“浪費券”。比如,，涉及書店,、藥店、鄉(xiāng)村旅游等的消費,，不一定是規(guī)定時間內(nèi)民眾的必需品,。

　　近期，湖南某市財政局和總工會聯(lián)合發(fā)文從干部職工工資中扣取促進(jìn)消費款,，引發(fā)網(wǎng)絡(luò)熱議,；還有地方政府發(fā)文要求“單位食堂暫時關(guān)閉，干部職工不得將外賣帶到機(jī)關(guān)就餐”,?！吧霞壋h干部職工帶頭消費可以理解,，但不能帶有強(qiáng)制色彩，更不能把消費額度作為評優(yōu)評先的考核資本,?！睎|部某縣基層公務(wù)員表示。

　　不少城市開始試行“2.5天休息日”,，但能否刺激消費尚有疑問,。“能不能先把雙休落實了,？”有網(wǎng)友在相關(guān)帖子下留言吐槽,。該項政策的核心在“消費”而不在“休息”，但不少民眾表示擔(dān)憂,，“本來就在加班加點復(fù)產(chǎn)復(fù)工,，彈性休息的時間怕會被延長的工作時長補回來，累到周末就只想著家里蹲了”,。

　　多措并舉打好組合拳

　　想真正提振消費信心,，要讓硬核舉措更具針對性，尊重市場規(guī)律,。

　　在救助和刺激之間抓好平衡,，精準(zhǔn)引導(dǎo)。多位受訪專家表示,，發(fā)券還是發(fā)錢并不對立，受疫情沖擊的多個國家都出臺了“直接補助”政策,，國內(nèi)也有地市在發(fā)放消費券中附帶給困難群眾不需“拼手氣”的補貼,，關(guān)鍵是要妥善調(diào)研地方具體情況，理性使用政策手段,。

　　同時,，要重點支持受沖擊較大的行業(yè)，注重向中低收入群體精準(zhǔn)投放,?！皩Ω呤杖肴巳簛碚f，搶個消費券是為了好玩,，但是刺激消費作用并不大,，但對中低收入者來說，能在一定程度上給予幫助,，特別是提升他們渡過難關(guān)的信心,。”某高校商學(xué)院教師說,。

　　業(yè)內(nèi)人士表示,，鼓勵消費既“慢不得”更“急不得”,，要因勢利導(dǎo)，某些政策為了拉餐飲業(yè)一把而犧牲人們對食堂,、外賣的需求,，是不合理的行政干預(yù)，非但鼓勵不了消費,，還會打擊積極性,，甚至造成誤解。在鼓勵干部職工帶頭消費時,，要避免“強(qiáng)制掏腰包”,，強(qiáng)調(diào)個人付費而非公款消費，杜絕打著消費幌子利用公款吃喝,。

　　從拉動消費全局看,，消費券等模式并無長期效應(yīng)。專家建議,，既要加強(qiáng)減免餐飲,、文旅等企業(yè)的經(jīng)營成本，也應(yīng)轉(zhuǎn)向收入分配改革,，尤其是保障中低收入者能夠享受與勞動相對應(yīng)的收入分配結(jié)果,。（刊于《半月談》2020年第9期）（記者 何磊靜 嚴(yán)鈺景）

【糾錯】

責(zé)任編輯： 黃浩