中國科學(xué)院水生生物博物館里的白鱘標(biāo)本 張星海攝

　　2020年，我們第一份對野生動物的動容,，給了長江白鱘,。

　　去年年底，中國水產(chǎn)科學(xué)研究院長江水產(chǎn)研究所首席科學(xué)家危起偉團(tuán)隊在國際學(xué)術(shù)期刊《整體環(huán)境科學(xué)》上在線發(fā)表了一篇英文論文——《世界上最大淡水魚之一滅絕：長江生物保護(hù)的教訓(xùn)和啟示》。

　　論文指出,，白鱘在2005年到2010年時已經(jīng)滅絕,。

　　一時間，一直沒什么存在感的白鱘得到了大量關(guān)注,，“白鱘滅絕”的話題在熱搜上掛了一天,。不過，很多媒體在配圖時,，還是錯誤地配成了長江白鱘的近親匙吻鱘,。畢竟，我們對白鱘太不了解,，白鱘留下的影像也太少,。

　　當(dāng)一個物種被認(rèn)定滅絕，除了哀悼和紀(jì)念,，更需要的,，是反思。

　　經(jīng)模型計算認(rèn)定白鱘滅絕

　　白鱘是長江流域特有的淡水魚,，也是世界上最大的淡水魚,，最大體長可達(dá)7米。它有個又長又尖的吻,，于是也被古人稱作“象鼻魚”,。

　　它很古老。白鱘的脊椎很原始,，全身大部分骨骼是軟骨,。化石研究表明,，白鱘科種類最早的化石可見于晚侏羅紀(jì),。

　　白鱘的產(chǎn)卵場分布于金沙江下游和重慶以上的長江干流，成熟個體在繁殖季節(jié)前有上溯洄游的習(xí)性,。

　　“實際上,，上世紀(jì)90年代以后，白鱘的數(shù)量就已經(jīng)明顯減少了,?！敝袊a(chǎn)科學(xué)研究院長江水產(chǎn)研究所副研究員王成友此前告訴科技日報記者。早在1996年,，世界自然保護(hù)聯(lián)盟（IUCN）頒布的瀕危物種紅色名錄中,，白鱘的保護(hù)級別就被列為“極危”,。

　　為了尋找白鱘的蹤跡,，危起偉研究團(tuán)隊在長江流域進(jìn)行了全流域捕撈調(diào)查,。2017年，他們對考察流域進(jìn)行了網(wǎng)格式采樣,，這樣的調(diào)查每個季度各進(jìn)行了一次,，每次持續(xù)一到兩個月。2018年,，團(tuán)隊又主要在長江65個監(jiān)測點及其附近展開調(diào)查,。

　　此外，團(tuán)隊還搜集了所有關(guān)于白鱘的目擊報告,，包括論文,、書籍、報告,、新聞報道等,，以及近幾十年來科研機(jī)構(gòu)保留的未發(fā)表的白鱘相關(guān)數(shù)據(jù)。綜合這些信息,，根據(jù)模型,，團(tuán)隊計算出白鱘應(yīng)該在2005年到2010年就已經(jīng)滅絕。

　　危起偉說,，一個種群，沒有自然繁殖,，又已經(jīng)過了其正常壽命期限,，其間沒有任何個體被發(fā)現(xiàn)，即可以認(rèn)定物種滅絕,。

　　上一次見到白鱘幼苗,，還要追溯到90年代初期。30年來,，未發(fā)現(xiàn)白鱘有自然繁殖,。人們不清楚白鱘的確切壽命，但估計其自然存活時間應(yīng)該在30年左右,。2003年,，最后一尾野生白鱘的信號消失在追蹤器中，而白鱘也沒有人工養(yǎng)殖個體存留,。

　　危起偉說,，白鱘滅絕這個結(jié)論是科學(xué)的、不會改變的,。

　　白鱘保護(hù)級別還未調(diào)整

　　不過,，白鱘滅絕的消息并未官宣。

　　1月3日,，IUCN在官方微博表示,，目前正在開展的亞歐鱘魚類全面評估最終結(jié)果尚未發(fā)布,，預(yù)計將在今年6月世界自然保護(hù)大會期間更新受威脅物種紅色名錄，正式發(fā)布評估結(jié)果,，進(jìn)行相應(yīng)的級別調(diào)整,。

　　目前，白鱘在IUCN紅色名錄中的級別依然是“極?！?。

　　從20世紀(jì)60年代開始，IUCN根據(jù)所收集到的信息,，并依據(jù)IUCN生存委員會的報告,，編制全球范圍的瀕危物種紅皮名錄。在IUCN的標(biāo)準(zhǔn)中,，全球物種的瀕危等級,，按照瀕危程度由低到高分為無危、低危,、易危,、瀕危、極危,、野外滅絕和滅絕,。此外，還有“未評估”和“數(shù)據(jù)缺乏”兩種評級,。

　　根據(jù)定義,，如果有理由懷疑一分類單元的最后一個個體已經(jīng)死亡，即認(rèn)為該分類單元已經(jīng)滅絕,。如果已知一分類單元只生活在栽培或圈養(yǎng)條件下,，或只作為被自然化后的種群生活在遠(yuǎn)離其過去的棲息地時，則認(rèn)為這一分類單元屬于野外滅絕,。極危,，則指一個分類單元的野生種群即將滅絕的幾率非常高。

　　物種瀕危評級對物種保護(hù)有重要意義,。中國科學(xué)院動物研究所研究員蔣志剛曾在論文中指出,，由于資源有限，在實施瀕危物種保護(hù)工程時,，必須有的放矢,，針對物種的瀕危等級提出具體保護(hù)措施，確定保護(hù)投入的資源量,；也要根據(jù)物種瀕危程度,，建立自然保護(hù)區(qū)和瀕危物種繁育中心，對這類物種實施就地保護(hù)和遷地保護(hù),。

　　據(jù)了解,，物種瀕危等級的評價,，一般是由主管部門（或組織）成立專門的評價委員會，對各物種瀕危等級的申請報告進(jìn)行科學(xué)評議,。評價結(jié)果經(jīng)主管者（部門）的最終通過并予以公布后,，才能最終確定物種的瀕危等級。

　　我國也有定期發(fā)布的《中國生物多樣性紅色名錄》,，其從生物本身生存狀態(tài)出發(fā)進(jìn)行評估,。2013年、2015年和2018年,，分別針對高等植物,、脊椎動物和大型真菌發(fā)布了評估報告。

　　當(dāng)時的評估結(jié)果顯示,，長江江豚數(shù)量急劇減少,，由瀕危上升為極危；鰣魚由于過度捕撈等原因,，由瀕危上升為極危,。

　　還有很多魚類處于滅絕邊緣

　　白鱘滅絕的最主要原因是無法繁殖，水利工程切斷了其洄游通道,。

　　過度捕撈,、高密度航運、棲息地消失和碎片化……這些因素共同將白鱘推向絕境,。

　　對白鱘所有的實質(zhì)性保護(hù)工作都是在2006年之后啟動的,，但根據(jù)危起偉團(tuán)隊的研究，可能早在2005年,，長江白鱘就已經(jīng)滅絕。

　　錯過了關(guān)鍵的時間節(jié)點,，就是永遠(yuǎn)錯過,。

　　其實，白鱘的人工繁育技術(shù)一直在儲備中,。此前,，長江白鱘沒有被人工養(yǎng)殖成功的案例，而近些年技術(shù)條件具備后,，研究團(tuán)隊卻再也沒有捕獲到活體長江白鱘,。

　　王成友介紹，目前主流的人工繁育方法有兩種,，一為雌核發(fā)育,，一為“借腹生子”，即魚類生殖細(xì)胞移植,。雌核發(fā)育是指用核失活魚精子刺激魚卵子,并誘導(dǎo)該卵核發(fā)育成個體的魚類育種方法,。白鱘的近親是匙吻鱘,，而匙吻鱘已經(jīng)實現(xiàn)了人工繁育。如果有一條成年雌性白鱘,，就可以用滅活的匙吻鱘精子刺激其卵子,，進(jìn)行人工催產(chǎn)。第二種方法,，是把一種魚的生殖細(xì)胞移植到另一種魚體內(nèi),，讓另一種魚的雄魚和雌魚產(chǎn)生前者的精子和卵子，讓它生出帶有白鱘所有遺傳信息的“后代”,。

　　但是,，沒有活體白鱘，一切技術(shù)儲備成空,。

　　教訓(xùn)是深刻的,。

　　論文指出，應(yīng)當(dāng)對長江流域進(jìn)行常規(guī)性周期性全面調(diào)查,。在2017年到2018年的調(diào)查中,，有140種魚類沒被采集到。但由于缺乏數(shù)據(jù),，研究團(tuán)隊無法判斷這些魚類的命運,。從白鱘的悲劇也可看出，魚群數(shù)量的變化對人類威脅的反應(yīng)是滯后的,，必須盡早采取保護(hù)行動,。實際上，長江中許多魚類已經(jīng)身處滅絕邊緣,，評估它們的滅絕風(fēng)險至關(guān)重要,，而且應(yīng)該盡快進(jìn)行。對一些物種來說,，保護(hù)它的時間窗口可能已經(jīng)關(guān)閉,。畢竟，當(dāng)物種野外種群的繁衍不能維持其生存的最小種群數(shù)量時,，滅絕就只是一個時間問題,。必須對那些多年沒有被發(fā)現(xiàn)、多年沒有自然繁殖或者種群數(shù)量大幅度急劇下降的魚類種群優(yōu)先開展保護(hù),，比如鯮,、中華鱘等。

　　根據(jù)不同種群的生物和生態(tài)特點,，采取相應(yīng)保護(hù)措施,，這是一場和物種滅絕速度展開的賽跑。

　　2020年起,，長江重點水域?qū)⒎诸惙蛛A段進(jìn)入10年禁漁期,。

　　白鱘的挽歌已經(jīng)響起,，但長江內(nèi)其他同樣稀少的野生水生生物的命運，還握在人類手上,。記者 張蓋倫