這兩天,，一篇1.2萬字的文章登上了人民日報,、新華社,、央視,，全國各地主要媒體競相轉載,，引發(fā)廣泛關注,。
極限施壓對中國管用嗎？美方所強調的“公平貿易”真的公平嗎,？長安街知事注意到,，這篇名為《認清本質 洞明大勢 斗爭到底》的文章，就中美經貿摩擦需要澄清的若干問題進行了一針見血的深入分析,。
6月16日出版的第12期《求是》雜志,，刊登了青原署名文章《認清本質 洞明大勢 斗爭到底——中美經貿摩擦需要澄清的若干問題》，全文約12000字,。
該文一經面世,，旋即引發(fā)熱議?！度嗣袢請蟆方裉煊媒?個整版刊發(fā),，新華社進行全文播發(fā)，《新聞聯(lián)播》則用長達82秒的時間進行播報,，全國各地主要媒體及所屬新媒體也悉數(shù)跟進,。
《人民日報》整版報道
對于該文，網友紛紛點贊,，其中“走好中國自己的路”成為高頻詞——
網友評論
那么,，這篇文章到底講了什么？長安街知事現(xiàn)在開始劃重點,，一起來學習——
1,、中美經貿關系是“零和博弈”嗎？
在他們的心目中,，只有將中國長期鎖定在依附地位,，壓制于產業(yè)鏈中低端，而美國則永居壟斷地位,，永保霸主權威,，永享壟斷利潤，才算得到了“公平”和“安全”。
有如此荒謬的“零和博弈”思維,，怎么可能塑造正常的中美經貿關系,？
2、美方所強調的“公平貿易”真的公平嗎,？
美國一些人主張的“公平”與“不公平”完全是站在一己私利的立場設定的,，具有強烈的單邊主義和利己主義色彩?！安还劫Q易”已成為美國一些人推行霸權主義的萬能工具,，什么時候需要就什么時候拿出來，哪個國家強大了就扣在哪個國家頭上,。
3,、奉行單邊主義走得通嗎？
世界上的事情只能由各國商量著辦,。任何國家打著“優(yōu)先”的旗號,，堂而皇之地破壞國際規(guī)則，明火執(zhí)仗地打壓他國,，注定要身敗名裂,。
4、搞科技霸權主義能得逞嗎,？
中國生機勃勃的科技創(chuàng)新事業(yè)和舉世矚目的發(fā)展成就證明,，美國用卑劣手段打壓圍堵所謂的“競爭對手”，并不能保證其科技領先地位,。
5,、極限施壓對中國管用嗎？
可惜,，美國一些人判錯了形勢,、找錯了對象、打錯了算盤,。合作是有原則的,，磋商是要平等、互利,、誠信的,，在重大原則上中國決不讓步。
中國是日益強起來的大國,，不是任人宰割的“羔羊”,，美國一些人試圖以極限施壓的霸蠻辦法來強壓中國就范，注定徒勞無功,。
6,、貿易保護能實現(xiàn)美國“制造業(yè)回流”嗎,？
美國現(xiàn)任政府寄希望于通過加征關稅、高筑貿易壁壘等手段制造經貿摩擦,，以貼“賣國標簽”,、威脅加稅等方式要求美資跨國公司回流美國，這種做法不會達到預期效果,。
7,、經貿摩擦能促進美國經濟繁榮嗎？
在經濟全球化時代,，貿易保護主義是毒藥而不是良方,，搞經貿摩擦沒有贏家，傷人也必傷己,。20世紀30年代大危機席卷全球，一個重要原因就是美歐等國高筑關稅壁壘,、大打貿易戰(zhàn),。殷鑒不遠！
8,、加征關稅符合美國民眾利益嗎,？
有失必有得，也總會有一些人從提高關稅中得益,，成為提高關稅政策的支持者,。這些人是誰呢？當然不可能是美國的普通民眾,，而主要是美國的少數(shù)大壟斷資本,。
美國著名經濟學家杰弗里·薩克斯教授的評論可謂一針見血：中國并非美國經濟問題的根源，美國公司的貪婪才是,。
9,、中美經貿摩擦會壓垮中國經濟嗎？
如果我們不囿于短期經濟波動,，不困于一時一地的得失,，而是用全局、長遠和根本的眼光來冷靜客觀審視,，就能得出這樣的結論：影響總體可控,，向好趨勢不變，綜合優(yōu)勢明顯,，調控手段充足,，是挑戰(zhàn)更是機遇。
10,、中國對待中美經貿摩擦的立場和態(tài)度
無論形勢如何發(fā)展變化,，中國都堅持做好自己的事情,。通過改革開放發(fā)展壯大自己，是應對經貿摩擦的根本之道,。中國將繼續(xù)深化改革開放,，中國開放的大門不會關上，只會越開越大,?！ ?/p>
