新華社華盛頓８月２３日電 題：這樣“裝睡”到何時？

　　新華社記者孫丁　高攀

　　“中國產(chǎn)品是不可替代的”“轉(zhuǎn)移生產(chǎn)成本高,、時間長、風(fēng)險大”“請不要加征關(guān)稅”……

　　連日來,，美國貿(mào)易代表辦公室舉行的擬針對２０００億美元中國輸美產(chǎn)品加征關(guān)稅的系列聽證會，已成為相關(guān)業(yè)界代表的“吐槽大會”,，多數(shù)代表反對將本行業(yè)或企業(yè)納入加征關(guān)稅清單,。這令本想以此尋求公眾支持加征關(guān)稅計劃的美國政府官員頗為尷尬。

　　尷尬之一是,，加征關(guān)稅不明不白,，壓根站不住腳。過去４天里,，２００多名行業(yè)協(xié)會和企業(yè)代表面對由美國政府官員組成的委員會進行陳述,。他們表達的意見大同小異：不明白本行業(yè)或企業(yè)的產(chǎn)品為何會成為美國政府考慮加征關(guān)稅的對象。美國政府打著知識產(chǎn)權(quán)保護的“幌子”揮舞關(guān)稅“大棒”,，但為什么要對木刷子,、購物紙袋、自行車等普通消費品加征關(guān)稅,？明眼人知道,，這些并不涉及所謂的“強制技術(shù)轉(zhuǎn)讓”，相關(guān)制造業(yè)轉(zhuǎn)移到中國生產(chǎn)完全是受市場驅(qū)使的自發(fā)行為,。

　　尷尬之二是,，破壞全球供應(yīng)鏈，不尊重市場規(guī)律,。雖然參加聽證會的這些行業(yè)或企業(yè)種類千差萬別,，但大多高度依賴中國制造的產(chǎn)品或零部件。許多業(yè)界代表表示,，與中國企業(yè)的合作已持續(xù)多年,，合作關(guān)系融洽牢固，中國產(chǎn)能足,、產(chǎn)品質(zhì)量好,，實在沒什么理由要轉(zhuǎn)移產(chǎn)地或?qū)ふ姨娲M口源。有的信息科技企業(yè)界代表講到,，如果企業(yè)都為重建供應(yīng)鏈而忙得焦頭爛額,，就無法集中力量進行創(chuàng)新了。

　　的確,，全球化浪潮促成了中國在全球制造業(yè)供應(yīng)鏈的關(guān)鍵地位,。美國政府企圖通過加征關(guān)稅將制造業(yè)供應(yīng)鏈搬回美國是不尊重市場規(guī)律之舉，不僅將阻隔供應(yīng)鏈高效整合,，還將推高產(chǎn)品價格,、抑制企業(yè)投資和就業(yè),。正如美國化學(xué)委員會國際貿(mào)易主管愛德華·布日特瓦在聽證會上所說，“供應(yīng)鏈并非‘即插即用’,，它們不能輕易地重新配置來滿足美國貿(mào)易政策的‘幻想’”,。

　　尷尬之三是，聽證會變成“表彰會”,，中國制造廣受表揚,。“產(chǎn)品質(zhì)量好”“制造工藝成熟”是代表們發(fā)言時的常見表述,。聽證會上的一個小插曲就很典型：一名美國官員在翻看一家美國家具商提供的書面證詞時,，沒忍住夸獎了一番該公司在中國制造的成品家具，在場所有人會心一笑,。美國貿(mào)易代表辦公室的官員連忙“圓場”：這不代表官方背書,。

　　尷尬之四是，所謂“盜竊知識產(chǎn)權(quán)”子虛烏有,。即便是一些核心技術(shù)企業(yè),，也對美國政府所謂中國強迫美國企業(yè)轉(zhuǎn)讓技術(shù)、盜竊其知識產(chǎn)權(quán)等指控不以為然,。電腦周邊設(shè)備制造商羅技公司代表在發(fā)言時強調(diào),，羅技在中國有自己的工廠，從未遇到知識產(chǎn)權(quán)遭到侵犯,，也未碰到強迫轉(zhuǎn)讓技術(shù)的情況,。

　　不過，尷尬歸尷尬,，打臉歸打臉,，聽證會上一些美國官員就能顯得若無其事。盡管聽證會上反對加征關(guān)稅的聲音是絕對主流,，盡管很多人心里都清楚中國制造產(chǎn)品對于美國企業(yè)和民眾的不可替代性,，但美國政府現(xiàn)階段似乎聽不進去各方意見，聽證會有淪為“走過場”的趨勢,。

　　人們常說,，你不能叫醒一個裝睡的人。想問問華盛頓,，你們要“裝睡”到何時,？

【糾錯】

責(zé)任編輯： 唐斕