新華社福州6月20日電（記者羅沙,、王成）網(wǎng)紅品牌“鹿角巷”著作權(quán)案20日在廈門市思明區(qū)法院公開開庭審理,，此次庭審?fù)ㄟ^5G,、VR技術(shù)進行網(wǎng)絡(luò)全媒體直播,，這也是全國法院系統(tǒng)首次通過5G進行庭審直播的活動,。

　　庭審中,，原告邱茂庭（廣州）餐飲管理有限公司稱,，該公司經(jīng)“鹿角巷”系列作品的創(chuàng)作人邱茂庭授權(quán),，可以在茶類與奶類飲品產(chǎn)品上排他性地使用“鹿角巷”系列作品。被告麋鹿港飲品店未經(jīng)許可,，擅自在店鋪裝潢及產(chǎn)品包裝上使用“鹿角巷”系列作品,，侵權(quán)產(chǎn)品大量流入市場,，侵犯了原告享有的“鹿角巷”系列作品著作權(quán)并構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

　　被告麋鹿港飲品店則辯稱,，邱茂庭并非“鹿角巷”圖案的著作權(quán)人,，案外人尹燕較邱庭茂更早地創(chuàng)作并使用了“鹿角巷”圖案；原告作品中的雄鹿形象,、中文字體,、英文單詞均不存在藝術(shù)加工和創(chuàng)作，不具獨創(chuàng)性,，并不屬于著作權(quán)法保護的作品,；原告和邱茂庭都不是奶茶店經(jīng)營主體，與被告不存在競爭關(guān)系,，被告經(jīng)營未對原告造成影響,，不構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

　　控辯雙方在庭審中針對著作權(quán)人認定展開激烈辯論,，各自提供《著作權(quán)登記證書》證明本方才是“鹿角巷”著作權(quán)人,。由于用于證明“鹿角巷”著作權(quán)最早使用時間的證據(jù)尚需進一步核實，法官宣布另行擇期進行宣判,。

　　“網(wǎng)紅經(jīng)濟還處于快速發(fā)展階段,，市場規(guī)模在短期內(nèi)急劇膨脹，一些網(wǎng)紅經(jīng)營者知識產(chǎn)權(quán)保護意識不強,，經(jīng)營經(jīng)驗不足,、管理混亂?！彼济鲄^(qū)法院院長劉新平表示,，“網(wǎng)紅品牌經(jīng)營者要提高知識產(chǎn)權(quán)意識，從著作權(quán),、企業(yè)字號,、商標(biāo)等多個角度多維保護自己的品牌”。

　　在庭審現(xiàn)場,，通過5G,、VR技術(shù)進行的網(wǎng)絡(luò)全媒體直播也頗受關(guān)注。記者看到,，多臺高清攝像機都植入5G信號接收器,，有的記者直接用5G手機采集素材，由于法庭設(shè)置有VR攝像頭,，可以360度拍攝現(xiàn)場畫面,，受眾只需用手指移動視頻畫面，就可自主調(diào)整鏡頭選擇觀看視角,。

　　據(jù)介紹,，此次庭審直播由最高人民法院新聞局,、福建省高級人民法院、廈門市中級人民法院等聯(lián)合舉辦,，40多家媒體全程參與,，這也是5G應(yīng)用首次與司法審判實踐相結(jié)合，吸引了1200萬網(wǎng)友在線觀看,。

【糾錯】

責(zé)任編輯： 張樵蘇