新華社深圳2月21日電 題：醫(yī)院檢查室安上了攝像頭,，患者隱私怎么辦？

　　新華社“中國(guó)網(wǎng)事”記者白瑜

　　深圳居民近日在香港大學(xué)深圳醫(yī)院急診科掀開衣服做心電圖檢查時(shí)發(fā)現(xiàn),，竟有一個(gè)亮燈的監(jiān)控探頭正對(duì)病床,，此事引發(fā)網(wǎng)民對(duì)就醫(yī)隱私保護(hù)的擔(dān)憂。醫(yī)院檢查區(qū)安裝監(jiān)控?cái)z像頭是否合理必要,？攝像頭操控APP為什么安裝在醫(yī)務(wù)人員個(gè)人手機(jī)上,？如何保護(hù)好患者隱私避免攝像頭無(wú)序、過(guò)度使用,？新華社“中國(guó)網(wǎng)事”記者對(duì)此展開調(diào)查,。

　　深圳一醫(yī)院檢查區(qū)裝攝像頭引患者質(zhì)疑

　　由于發(fā)燒、感到心悸,，赫女士于春節(jié)后到位于深圳福田區(qū)的公立三甲醫(yī)院香港大學(xué)深圳醫(yī)院就診，在急診科2號(hào)分流站做心電圖檢查,。在掀起上衣檢查過(guò)程中,，赫女士突然發(fā)現(xiàn)墻面上有藍(lán)點(diǎn)閃亮，仔細(xì)一看,，是空調(diào)附近的監(jiān)控?cái)z像頭正在工作,。赫女士說(shuō)：“一個(gè)亮著藍(lán)色燈的攝像頭正對(duì)著我的床頭拍攝，而床簾是敞開的,，拉上也沒(méi)法遮住攝像頭,。”

　　在心電圖檢查結(jié)束后,，赫女士拍照取證,，提出要求查看監(jiān)控錄像并當(dāng)面刪除其錄影片段。為避免其他患者影像被第三方看到,，急診科護(hù)士予以拒絕,。協(xié)商未果后赫女士報(bào)警,，雙方約定次日在醫(yī)院一同查看該監(jiān)控。然而當(dāng)赫女士次日來(lái)到醫(yī)院時(shí),，卻被告知該監(jiān)控視頻已經(jīng)被刪除,。“說(shuō)刪除了,，是否真的刪除了呢,？為什么要提前自行刪除監(jiān)控視頻？這類攝像頭手機(jī)聯(lián)網(wǎng)就可以查看,，還有多少患者被拍攝呢,？”赫女士表示質(zhì)疑和擔(dān)憂。

　　香港大學(xué)深圳醫(yī)院在接受“中國(guó)網(wǎng)事”記者采訪時(shí)介紹,，該院急診科攝像頭自2014年起安裝,，2018年原有攝像頭毀壞后重新購(gòu)置并改動(dòng)安裝位置，并在科室的一位護(hù)士組長(zhǎng)及某護(hù)士的手機(jī)上安裝了管理,、操控?cái)z像頭的APP,，從攝像頭安裝、重購(gòu),、改動(dòng)位置到使用個(gè)人手機(jī)APP管理,，急診科均沒(méi)有向醫(yī)院備案。

　　香港大學(xué)深圳醫(yī)院紀(jì)律聆訊委員會(huì)18日成立專門調(diào)查小組,，對(duì)涉事科室和員工進(jìn)行調(diào)查,，認(rèn)為某護(hù)士改變新裝攝像頭的安裝位置和數(shù)量，且并未上報(bào)科室主管及醫(yī)院相關(guān)管理部門,，病人投訴后未經(jīng)允許自行刪除了所有的監(jiān)控視頻,，以上做法均不妥當(dāng)，醫(yī)院對(duì)該護(hù)士給予書面警告處分,；急診科在急診分流站自行安裝的攝像頭,，沒(méi)有向醫(yī)院備案，醫(yī)院對(duì)此也存在失察的責(zé)任,；對(duì)于安防監(jiān)控,、醫(yī)用視頻監(jiān)控兩類監(jiān)控的使用和管理，醫(yī)院有嚴(yán)格制度規(guī)范,，目的在于保護(hù)患者隱私,，醫(yī)院將從此次事件中吸取教訓(xùn)，加強(qiáng)制度的落實(shí)和執(zhí)行,。

　　如何保護(hù)患者隱私,？

　　深圳市衛(wèi)生監(jiān)督局局長(zhǎng)蔡本輝表示，在檢查區(qū)安裝監(jiān)控?cái)z像裝置且未告知患者的做法不太合適,。目前公安機(jī)關(guān)已介入調(diào)查,，公安機(jī)關(guān)公布調(diào)查結(jié)果之后,，如果存在信息泄露情況，造成患者損害的,，衛(wèi)生監(jiān)督部門將根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)對(duì)醫(yī)院及相關(guān)責(zé)任人進(jìn)行處理,。

　　我國(guó)法律有明確條款規(guī)定保護(hù)公民個(gè)人的基本人格權(quán)利，包括隱私權(quán)等,。對(duì)于患者在醫(yī)院就診中的隱私權(quán)這一具體問(wèn)題而言,，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六十二條、《執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》第二十二條均有明確規(guī)定,?！渡钲诮?jīng)濟(jì)特區(qū)醫(yī)療條例》七十四條規(guī)定，醫(yī)療機(jī)構(gòu)泄露患者個(gè)人資料或者隱私的,，由衛(wèi)生行政主管部門責(zé)令改正,，處二萬(wàn)元罰款；對(duì)負(fù)有直接責(zé)任的衛(wèi)生技術(shù)人員,，責(zé)令暫停執(zhí)業(yè)六個(gè)月,；對(duì)負(fù)有直接責(zé)任的非衛(wèi)生技術(shù)人員處五千元罰款。

　　廣東茂亨律師事務(wù)所律師周誠(chéng)禎認(rèn)為,，侵犯患者隱私屬于民事侵權(quán)范疇,，患者可以提起民事訴訟，要求停止侵權(quán)行為,，賠償損失或者賠禮道歉,。醫(yī)院應(yīng)該提供攝像頭監(jiān)控信息保管流程和內(nèi)部條例，以證明對(duì)監(jiān)控信息已進(jìn)行妥善保管,，不會(huì)輕易被第三方獲得,。

　　中山大學(xué)法學(xué)院民商法研究所教授于海涌認(rèn)為，攝像頭的使用,，不能超出合理限度,，例如在機(jī)場(chǎng)、車站,，為了維護(hù)公共安全，就是合理的和必要的,。但在醫(yī)院進(jìn)行身體檢查的過(guò)程中,，如患者的某些隱私部位需要向醫(yī)生暴露，而醫(yī)院在患者不知情的情況下,，通過(guò)攝像頭秘密提取監(jiān)控信息,，這就超過(guò)了合理限度，已經(jīng)構(gòu)成侵權(quán),。醫(yī)院應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任,?！皩?duì)于攝像頭的使用，不能處于無(wú)序狀態(tài),，應(yīng)該既符合公共利益的需要,，也兼顧公民個(gè)人隱私權(quán)保護(hù)?！?/p>

　　如何避免患者隱私權(quán)淪為“沉睡的權(quán)利”,？

　　雖然已經(jīng)有上述許多法律法規(guī)的具體規(guī)定，但在實(shí)際醫(yī)療活動(dòng)中,，對(duì)患者隱私權(quán)缺乏足夠重視的情況并不少見,，侵權(quán)程度各有不同。在患者進(jìn)行婦科檢查過(guò)程中,，無(wú)關(guān)人員推門而入的情況屢見不鮮,。廣東清遠(yuǎn)一名醫(yī)護(hù)人員在某款短視頻軟件上使用直播功能，發(fā)布了不適合對(duì)外公開的醫(yī)療視頻,，其中包括直播女病人做B超檢查等,。

　　網(wǎng)友表示，在類似事件中,，以下常見原因?qū)е戮S權(quán)不易：信息是否泄露,，常遭遇取證困難；如何證明侵權(quán)行為造成了精神損害,，常存在鑒定困難,；患者個(gè)人需要花時(shí)間和精力對(duì)醫(yī)院提起民事訴訟，程序復(fù)雜等,。

　　專家建議,，首先攝像頭的使用應(yīng)該處于合理限度內(nèi)，對(duì)公共場(chǎng)所使用攝像頭的合理范圍和必要性限度出臺(tái)具體的法律規(guī)定,，做到非禮勿視,、非禮勿聽、非禮勿拍,，建構(gòu)患者隱私保護(hù)安全圍欄,。

　　社區(qū)醫(yī)院內(nèi)科就診的患者武峰表示，理解醫(yī)務(wù)人員繁重的工作壓力,，但除了治病救人是醫(yī)務(wù)人員的本職工作之外,，對(duì)病人的隱私保護(hù)也是醫(yī)務(wù)人員的義務(wù)。廣州居民羅女士認(rèn)為,，許多患者習(xí)慣了就診時(shí)有他人在場(chǎng),，這種習(xí)慣本身就是意識(shí)缺失，全社會(huì)應(yīng)該更加重視個(gè)人的隱私權(quán)保護(hù),。

　　網(wǎng)友表示,，患者隱私權(quán)不應(yīng)該止步于對(duì)錯(cuò)之辯,，更需要反思社會(huì)隱私保護(hù)觀念，思考如何加強(qiáng)制度落實(shí),，切實(shí)保障患者權(quán)益,。

【糾錯(cuò)】

責(zé)任編輯： 唐斕